2013年的年金金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮，那場(chǎng)面簡(jiǎn)直了，球獎(jiǎng)一群影視圈的爭(zhēng)議大咖聚在一起，準(zhǔn)備見證最佳影片、年金最佳導(dǎo)演、球獎(jiǎng)最佳演員等榮譽(yù)花落誰家。爭(zhēng)議奧尼爾體重可誰也沒想到，年金這屆金球獎(jiǎng)竟然會(huì)掀起一場(chǎng)不小的球獎(jiǎng)風(fēng)波，讓整個(gè)好萊塢都議論紛紛。爭(zhēng)議這起爭(zhēng)議，年金說白了，球獎(jiǎng)就是爭(zhēng)議關(guān)于最佳外語片獎(jiǎng)項(xiàng)的歸屬問題，具體來說，年金是球獎(jiǎng)《逃離德黑蘭》和《愛》這兩部電影誰更配得上這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

《逃離德黑蘭》這部片子，爭(zhēng)議講述的是伊朗人巴瑞·詹金斯在伊朗政局動(dòng)蕩時(shí)期，如何帶著美國CIA探員逃出德黑蘭的故事。這電影拍得那叫一個(gè)緊張刺激，劇情緊湊得就像過山車，觀眾看得是驚心動(dòng)魄。導(dǎo)演本·阿弗萊克也是憑借這部作品，提名了最佳導(dǎo)演，體育生可見這電影在好萊塢的地位有多高。而且，這電影還獲得了奧斯卡的最佳影片提名，可見其影響力有多大。

另一部電影《愛》，則是法國導(dǎo)演邁克爾·哈內(nèi)克的力作，講述的是一個(gè)中年男人與年輕女孩之間的禁忌之戀。這電影拍得那叫一個(gè)細(xì)膩，情感表達(dá)得那叫一個(gè)到位，就像一幅畫，每一幀都充滿了藝術(shù)感。女主角艾瑪·斯通也是憑借這部作品，提名了最佳女主角，可見這電影在藝術(shù)上的成就有多高。

按理說，這兩部電影都是實(shí)力派作品，一個(gè)商業(yè)一個(gè)藝術(shù)，都能拿到金球獎(jiǎng)提名，已經(jīng)是實(shí)至名歸?？蓡栴}是，評(píng)選結(jié)果出來的曾凡博時(shí)候，《逃離德黑蘭》竟然輸給了《愛》，獲得了最佳外語片獎(jiǎng)項(xiàng)。這結(jié)果一出，立馬引起了軒然大波，不少好萊塢業(yè)內(nèi)人士都表示難以理解。

為啥說難以理解呢？因?yàn)閺纳虡I(yè)表現(xiàn)和全球影響力來看，《逃離德黑蘭》顯然更勝一籌。這電影在全球的票房超過了2億美元，口碑也是一片叫好，連影評(píng)人都給出了高分。而《愛》雖然藝術(shù)價(jià)值很高，但在商業(yè)上就差遠(yuǎn)了，票房也就幾千萬美元，而且口碑也是褒貶不一。按理說，金球獎(jiǎng)的最佳外語片獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該更看重商業(yè)表現(xiàn)和全球影響力，畢竟金球獎(jiǎng)是全世界都關(guān)注的獎(jiǎng)項(xiàng)，不是純粹的藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)。

而且，從評(píng)選規(guī)則來看，薩拉赫金球獎(jiǎng)的最佳外語片獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該是給那些在國外上映的、非英語電影的最佳代表。可《愛》這部電影的全球影響力，顯然不如《逃離德黑蘭》。這電影雖然獲得了戛納電影節(jié)的金棕櫚獎(jiǎng)，但在全球范圍內(nèi)的知名度和影響力，還是沒法和《逃離德黑蘭》相比。所以，不少業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，金球獎(jiǎng)這次評(píng)選結(jié)果，有點(diǎn)“偏藝術(shù)，輕商業(yè)”的意思。

更有意思的是，金球獎(jiǎng)的評(píng)選規(guī)則中，有一條規(guī)定是“最佳外語片應(yīng)該是那一年在全球范圍內(nèi)表現(xiàn)最好的外語片”。可《逃離德黑蘭》在全球的票房和口碑，明顯比《愛》要好得多，按這個(gè)規(guī)則，最佳外語片應(yīng)該是《逃離德黑蘭》?？山Y(jié)果卻是塞爾維亞是哪個(gè)國家《愛》獲獎(jiǎng)，這明顯和評(píng)選規(guī)則不符，讓人不得不懷疑，金球獎(jiǎng)這次評(píng)選是不是有點(diǎn)“暗箱操作”的意思。

其實(shí)，這起爭(zhēng)議也反映了好萊塢在評(píng)選獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)的一種矛盾心理。一方面，好萊塢希望自己的獎(jiǎng)項(xiàng)能夠更加國際化，更加多元化，能夠展現(xiàn)全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀電影作品。另一方面，好萊塢又擔(dān)心自己的獎(jiǎng)項(xiàng)會(huì)被一些藝術(shù)性太強(qiáng)的電影占據(jù)，從而失去了商業(yè)價(jià)值。所以，在評(píng)選時(shí)，就會(huì)陷入一種兩難的境地。

《逃離德黑蘭》這部電影的導(dǎo)演本·阿弗萊克，也是一位頗具爭(zhēng)議的人物。他雖然憑借《逃離德黑蘭》獲得了最佳導(dǎo)演提名，但在之前，他因?yàn)橹餮萘恕栋⒏收齻鳌范灰恍┯霸u(píng)人批評(píng)為“商業(yè)片導(dǎo)演”。可現(xiàn)在，他又憑借一部商業(yè)大片獲得了最佳導(dǎo)演提名，這讓他之前的“商業(yè)片導(dǎo)演”標(biāo)簽，顯得有些尷尬。

而《愛》這部電影的導(dǎo)演邁克爾·哈內(nèi)克，則是一位藝術(shù)電影大師。他之前的作品，比如《隱藏人物》、《白絲帶》等，都是藝術(shù)性很高的電影，在全球范圍內(nèi)都享有盛譽(yù)。可這次，他竟然因?yàn)橐徊可虡I(yè)性較強(qiáng)的電影獲得了金球獎(jiǎng)提名，這也讓他之前的“藝術(shù)電影導(dǎo)演”標(biāo)簽，顯得有些模糊。

這起爭(zhēng)議，也讓不少觀眾開始思考，金球獎(jiǎng)到底應(yīng)該是什么類型的獎(jiǎng)項(xiàng)。是應(yīng)該更加注重商業(yè)價(jià)值，還是應(yīng)該更加注重藝術(shù)價(jià)值？這個(gè)問題，恐怕沒有一個(gè)簡(jiǎn)單的答案。畢竟，電影本身就是一種多元化的藝術(shù)形式，既有商業(yè)性，也有藝術(shù)性，兩者之間并沒有絕對(duì)的界限。

不過，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這起爭(zhēng)議對(duì)金球獎(jiǎng)的影響，應(yīng)該還是有限的。畢竟，金球獎(jiǎng)作為全世界都關(guān)注的獎(jiǎng)項(xiàng)，其權(quán)威性和影響力，是其他獎(jiǎng)項(xiàng)無法比擬的。而且，金球獎(jiǎng)的評(píng)選結(jié)果，也并不是決定一部電影能否成功的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一部電影的成功，還需要很多因素的綜合作用，比如導(dǎo)演的實(shí)力、演員的演技、劇本的質(zhì)量等等。

總的來說，2013年金球獎(jiǎng)的最佳外語片爭(zhēng)議，雖然引起了不少討論，但并不會(huì)對(duì)金球獎(jiǎng)的權(quán)威性和影響力產(chǎn)生太大的影響。反而，這起爭(zhēng)議，也讓更多人開始關(guān)注金球獎(jiǎng)，關(guān)注全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀電影作品。這對(duì)于電影行業(yè)來說，應(yīng)該是一件好事。

畢竟，電影本身就是一種藝術(shù)，需要更多的關(guān)注和討論。只有當(dāng)電影能夠得到更多的關(guān)注和討論，電影行業(yè)才能更好地發(fā)展。而金球獎(jiǎng)，作為全世界都關(guān)注的獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮其橋梁作用，連接全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀電影作品，讓更多人能夠看到優(yōu)秀的電影，享受電影帶來的快樂。

這起爭(zhēng)議，也讓我們看到了好萊塢的多元化和復(fù)雜性。好萊塢不是單一的，而是由各種各樣的電影類型、各種各樣的導(dǎo)演、各種各樣的演員組成的。只有當(dāng)好萊塢能夠包容各種不同的聲音，才能更好地發(fā)展。而金球獎(jiǎng)，作為好萊塢的一個(gè)重要獎(jiǎng)項(xiàng)，也應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮其包容性，讓更多的優(yōu)秀電影作品能夠獲得認(rèn)可。

最終，這起爭(zhēng)議也讓我們看到了電影行業(yè)的美好未來。電影行業(yè)是一個(gè)充滿活力和創(chuàng)造力的行業(yè)，只有當(dāng)電影人能夠不斷地創(chuàng)新，不斷地探索，才能讓觀眾看到更多的好電影。而金球獎(jiǎng)，作為全世界都關(guān)注的獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮其引領(lǐng)作用，鼓勵(lì)更多的電影人去創(chuàng)新，去探索，去創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的電影作品。

2013年金球獎(jiǎng)的最佳外語片爭(zhēng)議，雖然已經(jīng)過去了很多年，但仍然值得我們深思。這起爭(zhēng)議，讓我們看到了好萊塢的多元化和復(fù)雜性，也讓我們看到了電影行業(yè)的美好未來。希望未來的金球獎(jiǎng)，能夠繼續(xù)發(fā)揮其橋梁作用，連接全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀電影作品，讓更多人能夠看到優(yōu)秀的電影，享受電影帶來的快樂。